Partida comentada Sperb [2098] x Aranha [2280]
Eduardo Sperb (2098) – Álvaro Aranha (2280) [B30]
JASC (1), 07.11.2012
Álvaro Aranha (2280)
Pelo quinto ano seguido tenho o prazer de representar a cidade de Rio do Sul no Jogos Abertos de Santa Catarina. Eu estava com bastante expectativa, pois estava muito cansado com a maratona de aulas e frustrado após apresentar um xadrez muito abaixo do esperado na Semifinal do Brasileiro. Na primeira rodada enfrentamos a equipe de São Bento do Sul e tive como adversário o treinador de São Bento, Eduardo Sperb que vinha de obter bons resultados no Continental das Américas em Mar del Plata, na Argentina.
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d3 Eu particularmente não gosto dessa ordem pois as pretas agora podem jogar o sitema Botvinnik , c5, d6 , e5 sem perder o habitual tempo de jogar e6.
3…g6 4.g3 Bg7 5.Bg2 e5 6.c3 Nge7 7.Nbd2 [7.0–0 d6 8.Be3 0–0 9.d4 exd4 10.cxd4 Bg4³ É bom para as pretas como joguei há alguns anos atrás na Copa Itaú.]
7…d6 8.h4!? h6 9.Nc4 [9.h5!?]
9…Be6 10.Ne3 d5! Essa ideia foi sugerida pelo meu amigo e companheiro de equipe GM Felipe El Debs, enquanto preparávamos a abertura para a WFM Vanessa Feliciano que nesse mesmo dia enfrentou uma posição similar. Agora temos uma India do Rei do Fiancheto de cores invertidas onde o h4 não parece um tempo bom para as brancas.
11.exd5 Nxd5 12.Nxd5 Bxd5 13.Be3 Qe7 14.0–0 Rd8!? A ideia é defender o bispo em d5 e colocar a torre no jogo antes de rocar. [14…0–0 diretamente não me agradava pela variante… 15.Qd2 Kh7 16.Ng5+!? aproveitando o fato de o bispo estar “solto” em d5. 16…hxg5 17.Bxd5 gxh4 18.gxh4 Qxh4 19.Qe2 E aqui me parece que as brancas tem compensação pelo peão.]
15.Qa4 0–0 16.Qb5 b6 17.a4? [17.c4? Bxf3 18.Bxf3 Nb4µ; 17.h5! Era uma alternativa perigsa para as pretas…. 17…g5? (17…gxh5 18.Nh4³) 18.Nxg5!±]
17…Na5! Agora a dama branca está em apuros!
18.b4 Após a partida meu, adversário comentou que achava que com esse lance as brancas ganham contrajogo, porém, eu acho que a abertura da posição favorece as pretas.
18…e4?! [18…cxb4 19.cxb4 Bc6 20.Qa6 Qxb4µ era a variante mais precisa.]
19.bxa5? [19.Nd2 era a jogada mais tenaz. 19…Bc6 20.Qa6 cxb4 21.cxb4 Bxa1 22.bxa5 Bd4µ]
19…exf3µ 20.Bh3?! [20.Bh1 também parece não aliviar o sofrimento. 20…Bxc3 21.Rac1 Be5! (21…Bxa5?! 22.Bxc5 bxc5 23.Qxa5 Rfe8µ) 22.Bxh6 Qc7 23.Kh2 Rfe8 24.Rfe1 Bc6 25.axb6 axb6 26.Qb1 Rd4–+ Seria uma das possíveis sequências.]
20…Be6! Agora a falta do bispo de casas brancas será decisiva.
21.Bxe6 Qxe6 22.Kh2 Bxc3 23.Rac1 Be5 [23…Bxa5–+ também ganha e é o lance favorito do computador. Minha intuição me dizia que eu devia seguir com o ataque.]
24.axb6 axb6 25.Bxh6? O erro decisivo em posição já difícil. [25.a5™µ]
25…Rd4!–+ 26.Rc4 Evitando Txh4,mas…. [26.Kg1 Qh3–+]
26…Bxg3+! Um interessante toque final. Uma boa partida que dá moral para o restante do torneio.[26…Bxg3+ 27.Kxg3 (27.fxg3 Qe2+ 28.Kh3 Qg2#) 27…Qg4+ 28.Kh2 Qg2#] 0–1
