Los postulados estratégicos de Steinitz

Gerardo Lebredo Zarragoitia
Maestro Internacional de Ajedrez

El austriaco Wilhelm Steinitz (Campeón Mundial de Ajedrez 1866 – 1894), nació en Praga el 17 de Mayo de 1836 y falleció en New York, el 12 de Agosto de 1900

¿Quién era Wilhelm Steinitz?.

“William Steinitz no fue solamente el primer campeón mundial, sino también un gran investigador y creador de una nueva escuela de Ajedrez posicional”.

“Steinitz definió un número de características posicionales significativas y descubrió que ataques brillantes son frecuentemente bien sucedidos debido a una defensa muy débil. Después de elevar considerablemente el arte de la defensa, él, con palabras de Euwe “lanza dudas sobre el axioma ampliamente aceptado, gracias a las victorias de Morphy y Anderssen, sobre la necesidad de atacar”. En lugar de eso introdujo el concepto de ataque fundamentado, resultante de la continua acumulación de pequeñas ventajas”.

Gran Maestro Garry Kasparov

Steinitz nació en Praga, pero se formó como ajedrecista en Viena  -donde había una antigua tradición ajedrecística – se ganaba la vida jugando al Ajedrez cuando era un joven estudiante, para luego dedicarse de lleno a esta actividad, radicándose en Londres, luego de participar en esa capital en 1862, en el segundo torneo internacional de la Sociedad Vienesa de Ajedrez, en el que ocupó el sexto lugar.

“Con coraje, propio de un genio, Steinitz afirmó que toda posición se caracteriza por algunos indicios que permiten la elaboración de un plan sin la necesidad de enormes y complicados cálculos de numerosas variantes… Un plan se debe siempre basar en una valoración posicional. Evaluar, juzgar, estimar algo, no significa conocimiento exacto. Mas el conocimiento por estimación, por juicio, por evaluación, aunque sea inexacto, de acuerdo con los principios de Steinitz, es una guía eficiente para el maestro”

Gran Maestro Emanuel Lasker

Veamos una de sus partidas de indudable valor didáctico:

Steinitz,W – Mongredien,A

Londres, 1863

1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.c3 “Típico de Steinitz, por encima de todo el tiene cuidado de no acabar con peones débiles en el centro” Dr. Max Euwe  3…b6 4.¥e3 ¥b7 5.¤d2 d6 6.¤gf3 e5?! mejor era [6…¤d7] 7.dxe5! cerrando la diagonal al Alfil de g7 7…dxe5 8.¥c4 ¤e7? necesario era [8…£e7] 9.£e2?! Steinitz deja pasar una continuación táctica propia de nuestros tiempos: [9.¥xf7+ ¢xf7 10.£b3+ ¤d5 11.¤c4! ¦e8 12.0–0–0 c6 13.¤a5 con seguridad ni la considero, pese que esta surge de un problema objetivo de la posición negra: la debilidad del punto e6, pero la salida del Caballo Rey por e7 hace bullir en su mente otro plan…] 9…0–0 10.h4! cerrado el centro se hace posible el ataque en un flanco 10…¤d7 [10…h5 11.¤g5] 11.h5 c5 12.hxg6 ¤xg6 [12…hxg6 13.¤g5 ¤f6 14.0–0–0 £c7 15.¤df3 también es fuerte para las blancas. Una posible variante es: 15…¤c6 16.¤xf7 ¦xf7 17.¤g5 ¦af8 18.¥xf7+ ¦xf7 19.£c4 con ventaja 19…¤a5 20.¦d8+ ¥f8 21.£e6 £e7 22.¦xf8+ ¢xf8 23.¦h8+ ¢g7 24.£h3 ganando] 13.0–0–0 a6?! en busca de un contrajuego para el que no habrá tiempo, mejor era   [13…¤f6] 14.¤g5 ¤f6 [14…h6 15.¤xf7 ¦xf7 16.£g4 también es una continuación muy fuerte para las blancas] 15.¤xh7! ¤xh7 16.¦xh7! [16.£h5 ¤f6 17.£xg6 £c8 para intentar defenderse con Dg4, tampoco daba resultado, lo más fuerte sería entonces 18.¦h7!! ¤xh7 19.¥h6 ganando] 16…¢xh7 [16…b5 17.¦dh1 bxc4 18.£h5 ¦e8 19.¦xg7+ ¢xg7 20.£h6+ ¢g8 21.£h7+ ¢f8 22.¥h6+ ¢e7 23.¥g5+ ganando] 17.£h5+ ¢g8 18.¦h1 ¦e8 19.£xg6 £f6 y ahora un remate enérgico 20.¥xf7+! £xf7 21.¦h8+ ¢xh8 22.£xf7 1–0

Siete años más tarde Steinitz iba madurando sus concepciones acerca del juego de Ajedrez y la siguiente partida, es una buena muestra en la evaluación de factores posicionales, tanto temporales como permanentes.

Steinitz,W – Paulsen,L

Baden-Baden, 30.07.1870

1.e4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.f4 exf4 4.d4?! el llamado Gambito Steinitz, una variante de doble filo mezcla de las ideas de un adelantado a su época quien sustentaba:”Sí las medidas de precaución necesarias fueran tomadas, el Rey se puede defender…Para un ataque el adversario debe avanzar sus peones y en el caso de que la ofensiva no tenga éxito, los peones quedarán débiles”.   4…£h4+ 5.¢e2 Una revolución en el Ajedrez, la idea es ganar tiempo luego a costa de la Dama negra y hacer valer la mayoría de peones en el centro  5…d6 [5…£h5+ 6.¤f3 g5 7.¤d5!; 5…b6 6.¤b5 ¥a6 7.a4; 5…¤f6 6.¤f3 £g4 7.d5 ¤e5 8.h3 £h5 9.¥xf4; 5…d5!? 6.exd5 £e7+ (es interesante y también ha sido jugado 6…¥g4+ 7.¤f3 0–0–0) 7.¢f2 £h4+ 8.g3 fxg3+ 9.¢g2 ¥d6 10.£e1+ ¤ge7 11.hxg3 £xd4 12.¤f3 con ventaja de las blancas se jugó en Steinitz-Chigorin, Londres 1883 ] 6.¤f3 ¥g4 7.¥xf4 0–0–0?! [7…f5!?] 8.¢e3 £h5? [mejor era 8…£e7 9.¢f2 f5 10.exf5 £d7] 9.¥e2 £a5? para prevenir h3, pero la Dama tampoco encontrará paz en este flanco. De interés es [9…f5 10.h3 ¥xf3 11.¥xf3 £e8; 9…f5 y también muy interesante es  ; 9…g5! 10.¤xg5 ¤f6 11.h3 ¥xe2 12.£xe2 £g6 13.d5 ¤e5 14.¤f3 ¥h6 y las negras compensan perfectamente su peón menos: Barle-Portisch,  Portoroz/Lubljana 1975 ] 10.a3! Creando de nuevo inseguridad para la Dama negra 10…¥xf3 11.¢xf3! [11.¥xf3 g5 era lo esperado por Paulsen] 11…£h5+ [11…g5? 12.b4 £b6 13.¥e3 es perdido para las negras ante las amenazas: Cd5, Ca4 y d5] 12.¢e3 £h4 13.b4! g5 14.¥g3 £h6 15.b5 ¤ce7 16.¦f1 ¤f6 17.¢f2 ¤g6 18.¢g1! Con el Rey seguro y las fuerzas negras  descoordinadas el Gambito Steinitz ha tenido éxito  18…£g7 19.£d2 h6 20.a4 ¦g8 21.b6! una ruptura para abrir líneas que tendría su auge en el silo XX  21…axb6 22.¦xf6! para poder ocupar el punto d5  22…£xf6 23.¥g4+ ¢b8 24.¤d5 £g7 25.a5 las jugadas blancas de la 21 a la 25 no dan tregua 25…f5 desesperado, pero no era mejor  [25…¤e7 26.axb6 ¤xd5 27.¦a8+! ¢xa8 28.£a5+ and mate;; 25…b5 26.a6 b6 27.a7+ ¢b7 28.¤xc7! ¢xc7 29.£c3+ ¢b7 30.¥d7 etc.] 26.axb6 cxb6 27.¤xb6! ¤e7 [27…fxg4 28.¦a8+ ¢c7 29.£c3+ ¢xb6 30.£a5+ ¢c6 31.d5+ y mate en la próxima jugada] 28.exf5 [28.£b4 llevaba a la victoria más rápido 28…¢c7 29.¤a8+ ¢c8 30.¥xf5+ ¦d7 31.¥xd7+ ¢xd7 32.£xd6+ ¢e8 33.¤c7+ ¢f7 34.£e6# pero es una variante de computador] 28…£f7 29.f6 ¤c6 30.c4 ¤a7 31.£a2 ¤b5 32.¤d5 [32.£a8+ ¢c7 33.£a5 daría mate en tres jugadas] 32…£xd5 33.cxd5 ¤xd4 34.£a7+ ¢c7 35.¦c1+ ¤c6 36.¦xc6# 1–0

En aquel entonces Steinitz reevaluaba los valores ajedrecístícos:

“En los torneos de París y Baden-Baden yo esperaba conquistar el primer premio. Al fallar, fui forzado a reflexionar sobre las cosas y llegué a la conclusión de que el juego combinatorio, pese  a que a veces traiga óptimos resultados, no es capaz de garantizar un éxito consistente… En general un ataque tiene posibilidades de éxito solamente cuando la posición del adversario ya está debilitada. Desde entonces mi pensamiento está dirigido a encontrar un camino simple y cierto para debilitar la posición enemiga”.

Wilhelm Steinitz

Esto significó una verdadera revolución en la comprensión del Ajedrez.

Veamos al primer campeón mundial reconocido en la historia del Ajedrez, en una partida a la defensa y luego en otra donde acumula pequeñas ventajas hasta desbordar a su oponente.

Blackburne,J – Steinitz,W

Londres (4), 29.02.1876

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 £h4 [4…¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.¥d3 (6.e5 está de moda actualmente, veamos un ejemplo: 6…£e7 7.£e2 ¤d5 8.c4 ¤b6 9.¤c3 a5 10.£e4 g6 11.¥e3 ¥g7 12.f4 f5 13.£d3 ¥a6 14.¥xb6 cxb6 15.0–0–0 0–0–0 16.£e3 £b4 17.¦d4 ¥b7 18.a3 £e7 19.¦d6 con ventaja clara de las blancas: Sveshnikov-Beizinsh, Riga 2005) 6…d5 7.£e2 ¥e7 8.0–0 0–0 9.¥f4 ¦b8 10.¤d2 ¦e8 11.e5 ¥f8 12.¤b3 ¤d7 13.¥g3 c5 14.c4 d4 15.f4 ¦b6 16.¦ae1 con ligera ventaja de las blancas, se jugó en Blackburne-Steinitz Londres 1875] 5.¤b5 ¥b4+ [5…£xe4+ 6.¥e3] 6.¥d2 [6.¤1c3 ¥a5] 6…£xe4+ 7.¥e2 ¢d8 lo mejor [7…¥xd2+ 8.£xd2 £e5 9.f4 £xb2 10.0–0 £xa1 11.¤1c3 y la Dama está presa 11…£b2 12.¦b1; 7…£xg2 8.¥f3 ¥xd2+ 9.¤xd2 £h3 10.¥xc6 bxc6 11.¤xc7+ ¢d8 12.¤xa8 ¤f6 13.£f3 también con ventaja] 8.0–0 ¥xd2 9.£xd2 [de interés era 9.¤xd2 £f4 (9…£e5 10.¦e1 ¤f6 11.¥c4 £f5 12.¤f3 con iniciativa: Sveshnikov-Sermek, Bled 1994) 10.g3 £h6 11.¤c4 ¤ge7 12.£d3 a6 13.¤d4 ¤xd4 14.£xd4 ¤c6 15.£c3 con compensación] 9…a6!? [en la segunda partida de este match Steinitz prefirió 9…¤f6 10.¤1c3 £e5 11.¦fe1 a6 12.¤a3 £d4 13.£g5 ¦g8 14.¦ad1 h6 15.£g3 £e5 16.£h4 £g5 17.£c4 y aunque las blancas tienen compensación también perdieron] 10.¤1c3 [en la 6ta partida Blackburne probo sin éxito   10.¤5a3 continuando 10…£d4 11.£g5+ £f6 12.£d2 £xb2 13.¤c4 £d4 14.£c1 ¤ge7 15.¤bd2 d6 16.¦d1 ¥e6 y las negras están bien] 10…£e5 11.¤a3 b5!? limitando al Caballo de a3 12.¥f3 ¤ge7 13.¦ad1 [13.¦fe1!?] 13…£f5 14.¦fe1 ¦b8 15.£e2?! un cambio [15.¥xc6 ¤xc6 16.¤d5 ¥b7 17.c4 era preferible manteniendo la iniciativa] 15…d6 Lasker comento: “Es muy interesante observar como el defensor poco a poco coloca sus piezas en posición de ataque”  16.¤e4 ¥d7 17.£e3 f6 [17…¦e8!? era aun mejor] 18.g4?! intentando sacar la Dama de juego para efectuar el sacrificio que sigue, una decisión drástica en una difícil situación   18…£g6 19.¤xd6 cxd6 20.¦xd6 ¢c7 21.¥xc6 [21.£c5 exigía una defensa precisa: 21…£g5 22.¦xe7 £xc5 23.¦exd7+ ¢b6 24.¦xc6+ (24.b4 £xb4 25.¦xc6+ ¢a5 26.¦dd6 ¦a8 ganando) 24…£xc6 25.¥xc6 ¢xc6 26.¦xg7 ¦hg8 con ventaja decisiva] 21…¤xc6 22.£g3 ¢c8 23.¦ed1 ¦b7 24.£g2 ¤b8 25.¦1d4 h5 se inicia el contraataque, las negras están perdidas 26.£d5 £g5 27.£xg5 fxg5 28.¦g6 ¥xg4 29.¦xg5 ¦e8 30.¢g2 ¦f7 y las negras impusieron su ventaja en la jugada 52 0–1

Steinitz,W – Sellman,A

Baltimore, 1885

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 [una variante que se le atribuye a Steinitz, quien anteriormente jugaba como Anderssen 4.¥g5 ] 4…¤fd7 5.f4 [antes de Steinitz se consideraba el único camino para intentar obtener ventaja 5.¤ce2 c5 6.c3 ¤c6 7.f4] 5…c5 6.dxc5!? [con la idea de tener un punto de operaciones en d4, actualmente ese plan es desarrollado habitualmente con 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 he aqui un ejemplo reciente 7…cxd4 8.¤xd4 ¥c5 9.£d2 0–0 10.0–0–0 a6 11.£f2 ¥xd4!? 12.¥xd4 b5 13.¥e3 ¥b7 14.¥d3 ¤b4 con oportunidades equivalentes: Khalifman-Iljushin, Sochi 2005 ] 6…¥xc5 7.¤f3 [7.£g4!? 0–0 8.¤f3 es interesante] 7…a6?! [mejor es  7…¤c6! 8.¥d3 f6 para atacar de inmediato a e5.; en la variante 7…0–0 8.¥d3 ¤c6 fue  Interesante  la partida Steinitz-Golmayo, Habana 1888, veamos: 9.h4! f6 10.¤g5 fxg5 11.¥xh7+ ¢xh7 12.hxg5+ ¢g8 13.£h5 ¤dxe5 14.fxe5 ¦f5 15.g4 ¦xe5+ 16.¢d1 ¥e3 17.¥xe3 ¦xe3 18.¤b5! una fina jugada de ataque 18…¦f3 19.g6 ¢f8 20.£h8+ ¢e7 21.£xg7+ abandonan las negras] 8.¥d3 ¤c6 9.£e2 ¤b4?! una jugada que pierde el control del centro, correcto era [9…£c7 10.¥d2 b5 11.a3 ¦b8 12.¤d1 ¤b6 con posición igualada: Boleslavsky-Pachmann, Saltsjöbaden 1948] 10.¥d2 b5 11.¤d1 [Kasparov recomienda 11.a3 ¤xd3+ 12.cxd3 para que el Caballo de c3 tenga e4 si las negras avanzan el Peón d] 11…¤xd3+ 12.cxd3! una jugada señalada como buena pues en aquella época no era frecuente que se jugara proyectándose al futuro, sino con propósitos más inmediatos   12…£b6? [era necesario 12…b4 para impedir la próxima jugada blanca] 13.b4! fijando los cuadros débiles c5 y a5 13…¥e7 14.a3 f5? [14…d4!? 15.£f2 ¥b7 para molestar el plan de las blancas y activar el Alfil de cuadros blancos era lo correcto] 15.¦c1 ¥b7 [todavía era mejor 15…d4!? ] 16.¥e3 £d8 17.¤d4 las negras están perdidas estratégicamente, las blancas tienen un fuerte Caballo en d4, Ab7 está bloqueado y lo peor, no existen posibilidades de reacción para el segundo jugador    17…¤f8 18.0–0 h5?! previene g4 pero debilita g5 y la diagonal h4-d8. “Nunca avance sus peones sin necesidad”, es una de las reglas de Steinitz 19.¤c3! se inicia una maniobra en busca del punto a5  19…¢f7 20.¤b1! g6 21.¤d2 ¤d7 22.¤2b3 ¦c8 23.¤a5 las dificultades de las negras aumentan jugada a jugada 23…¥a8 24.¦xc8 £xc8 25.¦c1 £b8 26.£c2 ¥d8 27.¤ac6 £b7 28.¤xd8+ para penetrar en la séptima fila 28…¦xd8 29.£c7 £b8 30.¥f2! aprovechando la debilidad de la diagonal h4-d8, la defensa de las negras se desmorona 30…£b6 31.¤f3 £xc7 32.¦xc7 ¢e8 33.¤g5 ¤f8 34.¥c5 ¤d7 35.¥d6 las negras están en zugzwang, una verdadera joya posicional 1–0

Uno de los más firmes retadores de Steinitz, una vez investido como campeón mundial, lo fue el ruso Mijail Chigorin, dos encuentros por el máximo título disputaron y la 4ta partida del segundo de esos encuentros, celebrado en La Habana, Cuba, llevó a escribir a Kasparov en el Tomo I de su serie de libros “Mis Grandes Predecesores”:

¡Aquel día el mundo del Ajedrez finalmente vio al verdadero Steinitz!….

Es una partida increíble, inexplicable para el siglo XIX

Gran Maestro Garry Kasparov

He aquí la partida:

Steinitz,W – Chigorin,M

Campeonato Mundial Habana (4), 07.01.1892

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 d6 5.c3 g6 [5…¥d7 6.¥a4 g6 7.¤bd2 ¥g7 8.¤c4 0–0 9.¤e3 ¤e7 10.¥b3 c6 11.h4 £c7 12.¤g5 d5 13.f3! manteniendo el centro fuerte, jugada típica de Setinitz 13…¦ad8 14.g4 dxe4 15.fxe4 h6 16.£f3 ¥e8 17.¥c2 ¤d7 18.¤h3 ¤c5 19.¤f2 b5 20.g5 h5 21.¤f5 gxf5 22.exf5 f6 23.g6 ¤xg6 24.fxg6 ¥xg6 25.¦g1 e4 26.dxe4 ¢h7 27.¦xg6 ¢xg6 28.£f5+ ¢f7 29.£xh5+ ¢g8 30.£xc5 se jugó en Steinitz-Lasker, New York 1894, llegándose a esta posición donde las blancas ganaron en pocas jugadas ] 6.¤bd2 ¥g7 7.¤f1 0–0 8.¥a4 [8.£e2 ¥d7 9.¥a4 ¤d4 10.cxd4 ¥xa4 11.dxe5 dxe5 12.¤xe5 ¥b5  es ventajoso para las negras como afirmó el propio Steinitz] 8…¤d7?! [8…a6 es sugerida como una variante de igualdad por dos afamados ajedrecistas, veamos: 9.¤e3 (9.¤g3 b5 10.¥b3 d5 11.£e2 ¦e8 12.0–0 ¥b7 Keres) 9…b5 10.¥b3 ¤a5 11.¥c2 d5 Euwe; 8…d5!? 9.£e2 £d6 10.¥c2 b6 11.¤g3 ¥a6 12.0–0 dxe4 13.¤xe4 ¤xe4 14.£xe4 ¥b7 con igualdad, se jugó en la partida 14 de este match] 9.¤e3 ¤c5 [9…f5!? 10.exf5 gxf5 11.¤d5 era algo favorable para las blancas] 10.¥c2 ¤e6 [10…f5 11.exf5 gxf5 12.d4!] 11.h4! comenzando un ataque que seguramente no esperaba Chigorin [11.0–0 f5 era complicado] 11…¤e7 [11…f5!? 12.exf5 gxf5 13.d4 con ataque; 11…h6 12.h5 g5 13.¤f5 con idea 14.d4 con ventaja] 12.h5 d5 [12…g5!? 13.h6!±] 13.hxg6 fxg6? [13…hxg6 era mejor aunque 14.£e2 con idea ¥d2 y 0–0–0 mantiene la iniciativa para las blancas] 14.exd5 ¤xd5 15.¤xd5 £xd5 16.¥b3 la posición blanca es claramente mejor pues todas sus piezas se hacen paulatinamente más efectivas y se va evidenciando que existe peligro para el Rey negro 16…£c6 17.£e2 ¥d7 [17…a5 18.a4 £b6 19.¥c4 y las blancas mantienen la ventaja] 18.¥e3 ¢h8 [18…¦f7 … ¥h8 Steinitz 19.0–0–0 ¥h8 20.d4 con clara ventaja blanca] 19.0–0–0 ¦ae8 20.£f1! preparando d4 20…a5 [20…¦f5! … 21… ¤f8 21.¢b1 era mejor aunque las blancas mantienen ventaja; 20…¤f4 Steinitz/Chigorin 21.d4! ¥g4 (21…exd4 22.¦xd4!±) 22.¤g5 h6 23.f3 con ventaja de las blancas] 21.d4! exd4 22.¤xd4 ¥xd4 [22…¤xd4 23.¦xh7+ ¢xh7 24.£h1++-; 22…£a6 23.¥c4 £a8 24.¤f3+- Euwe; 22…£e4 23.¤f3! £c6 24.£d3 ganando] 23.¦xd4 el resultado de una buena estrategia, las negras están perdidas 23…¤xd4? [23…¦e7!? 24.¦dh4 ¦ff7 25.g3 … 26.¥d4 ¢g8 27.£d3 … 28.£g6 +- Chigorin 25…¢g8 26.£d3 £b5 aun servía para sostenerse aun en una difícil posición ] 24.¦xh7+! un bonito remate 24…¢xh7 25.£h1+ ¢g7 26.¥h6+ ¢f6 27.£h4+ ¢e5 28.£xd4+ [28.£xd4+ ¢f5 29.g4#] 1–0

Las más importantes regularidades enunciadas por Steinitz – válidas hasta nuestros días -,  fueron:

– El bando dominante puede atacar, y debe hacerlo; de lo contrario correrá el riesgo de perder la ventaja. Deberá atacar el punto más débil  de la posición del adversario. Los medios para el ataque son de dos tipos: combinativos y estratégicos.

– El que está a la defensiva ha de querer defenderse y hacer temporalmente concesiones.

– En toda posición equilibrada los dos bandos maniobran procurando inclinar el equilibrio a su favor. Pero una posición equilibrada genera otra también equilibrada, en caso de que los contendientes jueguen con precisión.

– La ventaja puede consistir en una grande e indivisible o en un conjunto de pequeñas ventajas. El bando predominante en la lucha de posiciones debe acumular pequeñas ventajas y transformar las temporales en permanentes.

Estudiar la obra ajedrecística de esta distinguida figura del juego ciencia, es una fuente muy importante para poder progresar en esta carismática y apasionante disciplina.